Подробный план пересказа
1. Статья как незавершённый отзыв Пушкина на трагедию Погодина.
2. Полемика с узким пониманием пользы и подражания природе в искусстве.
3. Условность театра и невозможность абсолютного внешнего правдоподобия.
4. Примеры исторических и бытовых условностей у Шекспира, Кальдерона, Расина и Корнеля.
5. Главное требование к драме — истина страстей.
6. Рождение драматического искусства на народной площади.
7. Смех, жалость и ужас как средства драматического воздействия.
8. Переход от внешних ужасов к изображению человеческой души.
9. Развитие высокой комедии через характеры.
10. Переход драмы от площади к аристократическому обществу.
11. Различие народной трагедии Шекспира и придворной трагедии Расина.
12. Искусственность придворного драматического языка.
13. Пушкин не отвергает ни Шекспира, ни Расина, а объясняет различие их систем.
14. Краткая история драматического искусства в России.
15. Русская драма не была изначально народным развлечением.
16. Критика подражательной трагедии Сумарокова.
17. Попытки Озерова и других драматургов обратиться к национальной теме.
18. Почему русского исторического сюжета недостаточно для создания народной трагедии.
19. Трудности возникновения народной трагедии в России.
20. «Марфа Посадница» как важный опыт исторической народной трагедии.
21. Похвала независимости и добросовестности автора пьесы.
22. Центральное историческое событие — падение Новгорода.
23. Две большие силы трагедии — Иван III и Новгород.
24. Требование к драматургу быть беспристрастным, как судьба.
25. Необходимость одинаково серьёзно показать новгородскую вольность и государственную политику Ивана.
26. Исторические герои должны мыслить понятиями своей эпохи.
27. Задача поэта — не судить, а воскресить минувший век.
28. Высокая оценка общего замысла Погодина.
29. Иван III определяет действие ещё до своего появления на сцене.
30. Страх и смятение Новгорода показывают силу московского государя.
31. Московский стан и подчинение удельных князей воле Ивана.
32. Сцена Ивана с новгородскими послами.
33. Холодная решимость и государственный ум Ивана.
34. Критика сцены с вымышленным Борецким.
35. Недостоверная независимость предателя перед могущественным государем.
36. Критика слишком пространной речи Ивана перед боярами.
37. Победный въезд Ивана в Новгород.
38. Предсказание Марфы и спокойный ответ государя.
39. Итоговая высокая оценка образа Ивана III.
40. Незавершённость статьи: подробный анализ Марфы и других частей трагедии остался ненаписанным.